林毅夫指出，經(jīng)濟(jì)持續(xù)下滑，可能帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)包括失業(yè)率上升以及局部的金融危機(jī)。

　　

　　林毅夫駁斥了這幾年經(jīng)濟(jì)減速是因?yàn)轶w制機(jī)制、結(jié)構(gòu)問(wèn)題的說(shuō)法。他表示，體制機(jī)制的問(wèn)題，在2011年以前也存在，經(jīng)濟(jì)下滑肯定有體制機(jī)制的問(wèn)題，但更多是外部性的周期性因素。他表示，拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的“三駕馬車”都在跑得更慢，出口因?yàn)閲?guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不可避免地跑慢了；一季度固定資產(chǎn)投資增長(zhǎng)率是本世紀(jì)以來(lái)最低，是因?yàn)閲?guó)際金融危機(jī)背景下四萬(wàn)億投資大多已經(jīng)建成，沒有新項(xiàng)目的話投資就會(huì)下滑；社會(huì)零售總額增速也在減緩，是因?yàn)槭I(yè)可能性上升，大家對(duì)未來(lái)前景感到不明朗。

　　

　　因此，林毅夫指出，政府有穩(wěn)增長(zhǎng)的責(zé)任，沒法依靠出口，就要依靠?jī)?nèi)需，依靠投資。

　　

　　林毅夫認(rèn)為，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的有利條件、穩(wěn)增長(zhǎng)的措施非常多，“只要認(rèn)識(shí)上是正確的，不受一些似是而非的觀念左右，保證7%的增長(zhǎng)甚至超過(guò)7%完全有可能。”他指出，今年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)目標(biāo)在7%左右，但應(yīng)該要力爭(zhēng)超過(guò)7%，“十三五”期間也一樣，7%應(yīng)該是設(shè)定的底線。他還認(rèn)為，中國(guó)未來(lái)5年GDP增長(zhǎng)達(dá)到7%或以上沒有問(wèn)題，問(wèn)題是能不能把有利條件用起來(lái)，“一個(gè)千萬(wàn)富翁不吃飯的話也會(huì)餓死”。

　　

　　林毅夫表示，中國(guó)依然有很大的投資空間。

　　

　　他指出，過(guò)去投資的基礎(chǔ)設(shè)施主要是連接兩個(gè)城市的，比如高速公路、鐵路、機(jī)場(chǎng)；但是城市內(nèi)部的，比如地鐵、各類管網(wǎng)、城鎮(zhèn)化投資空間依然大，經(jīng)濟(jì)回報(bào)和社會(huì)回報(bào)也都很高。此外，中國(guó)的政策空間很大，政府的財(cái)政赤字占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值相對(duì)低，問(wèn)題只是過(guò)去地方政府通過(guò)融資平臺(tái)借短債做長(zhǎng)期投資，期限不配套。中國(guó)的儲(chǔ)蓄率也很高，因此財(cái)政政策空間足夠大，貨幣政策空間也很大，即便兩次降準(zhǔn)，準(zhǔn)備金率和利率還是很高。

　　

　　林毅夫駁斥了有關(guān)產(chǎn)能過(guò)剩、環(huán)保、基建投資的“似是而非”的觀點(diǎn)。

　　

　　他指出，很多人把投資等同于產(chǎn)能過(guò)剩，而產(chǎn)能過(guò)剩是因?yàn)橐郧敖?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)非?？?，現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)比起以前少了3、4個(gè)百分點(diǎn)，因此相關(guān)行業(yè)肯定會(huì)產(chǎn)能過(guò)剩。但這些行業(yè)可以轉(zhuǎn)型升級(jí)，可以投資其他的基礎(chǔ)設(shè)施。有些行業(yè)之所以產(chǎn)能過(guò)剩，是因?yàn)樾枨鬁p少，如果搞投資就要搞建設(shè)，對(duì)鋼鐵、水泥、平板玻璃的需求就會(huì)上來(lái)。

　　

　　他認(rèn)為，不是說(shuō)經(jīng)濟(jì)增速下來(lái)了，環(huán)境就會(huì)改善。環(huán)境問(wèn)題主要依靠加強(qiáng)監(jiān)管。如果要減緩經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度，就會(huì)推遲進(jìn)入高收入的時(shí)間，不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整。他拿印度與中國(guó)對(duì)比，說(shuō)明服務(wù)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)遠(yuǎn)沒有制造業(yè)大，現(xiàn)在說(shuō)把產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整到以服務(wù)業(yè)為主為時(shí)過(guò)早。

　　

　　他還反駁了基建投資回報(bào)率低的說(shuō)法。他指出，基礎(chǔ)設(shè)施投資折舊率低，投資回報(bào)是長(zhǎng)期的，而且基建投資往往具有正面的外部性。“基礎(chǔ)設(shè)施應(yīng)該做，而且應(yīng)該政府來(lái)做，什么時(shí)候做？經(jīng)濟(jì)下行的時(shí)候做。我很高興的是，4月30號(hào)的政治局會(huì)議上，對(duì)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)做出全面評(píng)估后，審時(shí)度勢(shì)，提出了一系列政策措施，基本上主張讓財(cái)政和貨幣政策在投資上發(fā)揮作用。”

　　

　　此外，林毅夫指出，產(chǎn)業(yè)投資上也大有可為。他將產(chǎn)業(yè)分為追趕型、趕超型、退出型、“彎道超車”型和戰(zhàn)略性，而對(duì)每一類型的產(chǎn)業(yè)，政府都需要通過(guò)不同方式去支持。

　　

　　具體來(lái)說(shuō)，第一類追趕型產(chǎn)業(yè)，在海外并購(gòu)、利用國(guó)外技術(shù)、招商引資(把國(guó)外的優(yōu)秀企業(yè)吸引到國(guó)內(nèi)設(shè)廠)方面有很大空間。政府在其中應(yīng)該扮演它的角色，比如去海外收購(gòu)需要錢，也需要外交簽證、人才、法律、金融、會(huì)計(jì)等方面的服務(wù)；第二類趕超型產(chǎn)業(yè)，指技術(shù)已經(jīng)國(guó)際領(lǐng)先的產(chǎn)業(yè)。對(duì)這類產(chǎn)業(yè)，政府需要支持基礎(chǔ)研究，支持國(guó)際領(lǐng)先的企業(yè)并購(gòu)國(guó)外其他曾經(jīng)領(lǐng)先的企業(yè)；第三類退出型產(chǎn)業(yè)，這類產(chǎn)業(yè)在國(guó)內(nèi)看是產(chǎn)能過(guò)剩，但這些產(chǎn)業(yè)大部分的投資也是最近十年開始的，所以它們的技術(shù)還是非常新的。“一帶一路”可以把中國(guó)這些產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品賣出去，也可以把生產(chǎn)基地搬出去；第四類“彎道超車”型產(chǎn)業(yè)，以人力資源投入為主，研發(fā)周期非常短。比如很多互聯(lián)網(wǎng)業(yè)態(tài)，這類產(chǎn)業(yè)也需要政府的支持；第五類是戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)，資本投入大，研發(fā)周期長(zhǎng)。但是這類企業(yè)會(huì)帶來(lái)配套產(chǎn)業(yè)，對(duì)地方經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有好處，地方政府也應(yīng)該支持。